Le dossier en 30 secondes

Ce qu’il faut retenir

La faute

Le club a vendu ses meilleurs joueurs sans avoir leurs remplaçants prêts pour la préparation et le début du championnat.

L’opacité

Richard et Lorenzi disent qu’il faut vendre avant d’acheter, mais aucun plafond ni calcul précis n’est public.

Ce que nous vérifions

OMLeaks a reçu des informations sur de possibles malversations financières et sur la gestion du mercato 2026. Rien ne sera publié avant recoupement.

Le mercato 2026 est le point de départ de cette enquête. L’OM a vendu ses meilleurs joueurs sans avoir leurs remplaçants prêts. Mason Greenwood, le meilleur joueur de l’équipe, est parti. D’autres cadres ont suivi. Le club a traversé toute sa préparation et commencé le championnat sans recrue. C’est une faute professionnelle majeure et un manque de respect envers le club et ceux qui le suivent.

Mais notre enquête ne s’arrête pas à cet été. OMLeaks a aussi reçu des informations sur de possibles malversations financières autour de plusieurs recrutements réalisés ces dernières années. Ces accusations ne sont pas établies. Nous cherchons les contrats, les mandats, les factures, les comptes et les confirmations indépendantes qui permettront de les confirmer ou de les contredire.

Le mercato actuel et les recrutements passés posent la même exigence : la parole ne suffit plus. Pour 2026, nous voulons les plafonds et les calculs qui auraient empêché le club d’acheter. Pour les années précédentes, nous voulons savoir où l’argent est allé, sur quelles décisions et au bénéfice de qui. Dans les deux cas, nous voulons les pièces.

Ce que nous avons reçu et ce que nous cherchons

Les informations reçues concernent de possibles malversations financières autour de plusieurs recrutements passés ainsi que la gestion du mercato 2026, que nous jugeons scandaleuse.

À ce stade, ces informations ne sont pas établies. Nous ne publierons rien tant qu’elles n’auront pas été recoupées. Nous recherchons des documents et des confirmations indépendantes : contrats, mandats, factures, messages, procès-verbaux, comptes, décisions ou témoignages directs. Chaque pièce peut confirmer, préciser ou contredire ce que nous avons reçu.

Nous ne donnerons pas davantage de détails avant d’avoir sécurisé cette vérification. Révéler trop tôt le contenu des informations pourrait fragiliser la recherche des pièces et exposer inutilement une source.

Une fois le dossier suffisamment solide, nous adresserons nos questions précises aux personnes concernées. Puis nous publierons les faits établis, les documents que nous pourrons rendre publics et leurs réponses.

La direction explique qu’elle devait vendre avant de pouvoir acheter. Très bien. Mais elle n’a publié ni le plafond exact, ni la marge restante, ni le calcul qui justifierait plusieurs départs pour une seule arrivée. Après les sanctions UEFA et les objectifs financiers manqués, la parole seule ne suffit plus.

Richard et Lorenzi viennent d’arriver. Ils n’ont pas créé tout le passif. Ils dirigent désormais le club et utilisent ces contraintes pour expliquer leur mercato. Ils doivent donc montrer les pièces.

La responsabilité finale reste celle de Frank McCourt. Il a investi beaucoup d’argent, mais il a aussi choisi les dirigeants, validé les budgets et financé les stratégies qui ont conduit à cette situation. Un propriétaire ne peut pas se dégager de sa responsabilité en expliquant que les personnes qu’il a nommées ont mal dépensé son argent.

Le statut de nos quatre demandes et chaque réponse reçue sont publiés sur la page Suivi de nos demandes. Aucun courrier n’y est présenté comme envoyé sans preuve conservée.

Ce que les documents établissent

Le 17 juin, l’UEFA a infligé 10 millions d’euros d’amendes à l’OM. Six millions sanctionnent l’échec de l’objectif financier conclu en 2022. Quatre millions sanctionnent un ratio de coût d’effectif supérieur à 70 % en 2025. L’UEFA a aussi imposé une restriction de liste A et une exclusion conditionnelle d’une future compétition européenne.

Le 26 juin, la DNCG a prononcé un encadrement de la masse salariale et des indemnités de mutation. Cette mesure concerne directement les salaires et les sommes versées pour recruter.

Ces documents ne disent pas que l’OM avait l’interdiction absolue de recruter. Ils ne publient aucun plafond. Ils ne donnent ni la somme déjà consommée, ni la marge restante, ni les conditions exactes permettant de lever les mesures. Voilà le problème.

Le mercato en six dates

  • 15 juin. Le marché ouvre. L’OM commence l’été sans renfort.
  • 17 et 26 juin. L’UEFA sanctionne le club, puis la DNCG encadre sa masse salariale et ses indemnités de mutation.
  • 14 juillet. Mason Greenwood, meilleur joueur de l’équipe, quitte l’OM sans qu’un remplaçant soit prêt.
  • Fin juillet. Bruno Genesio demande de la patience. Le mois d’août commence toujours sans recrue.
  • 14 et 28 août. Grégory Lorenzi explique qu’il faut vendre avant d’acheter, puis précise que plusieurs départs seraient nécessaires pour enregistrer une seule arrivée.
  • 1er septembre. Dans l’après-midi du dernier jour, l’OM n’a toujours enregistré aucun renfort pour l’équipe première. Le marché ferme à 19 h 59.

Cette chronologie suffit à établir la faute de préparation. Elle ne prouve pas que la DNCG ou l’UEFA ont fait échouer chaque transfert. Un dossier peut capoter à cause du prix, du salaire, du choix du joueur ou de la concurrence. Nous ne ferons pas porter aux restrictions ce qu’aucun document ne leur attribue.

« Vendre avant d’acheter » : montrez les chiffres

Le 14 août, Lorenzi déclare : « On doit vendre des joueurs avant de pouvoir boucler de nouvelles arrivées. » Le 28 août, il ajoute : « Même si on vend un joueur, on n’aura pas le droit d’enregistrer une arrivée. » Selon lui, plusieurs départs sont nécessaires pour une seule arrivée. Richard affirme de son côté que l’OM doit réduire sa masse salariale.

Nous ne leur demandons pas de publier les salaires individuels ou les clauses confidentielles de chaque transfert. Nous demandons ce qui permet de vérifier leurs paroles :

  • le plafond de masse salariale imposé ou accepté ;
  • le plafond des indemnités de mutation ;
  • les montants déjà consommés et la marge encore disponible ;
  • le calcul expliquant pourquoi plusieurs départs seraient nécessaires pour une arrivée ;
  • la durée des mesures et les conditions permettant de les lever.

Sans ces données, « nous devons vendre » reste une affirmation impossible à contrôler. Les dirigeants peuvent avoir raison. Qu’ils le montrent.

Ce n’est pas un accident isolé

L’OM a signé un premier accord UEFA en 2019. Son non-respect a été sanctionné en 2020. Un nouvel accord a été conclu en 2022. L’objectif final n’a pas été atteint en 2026. Les dirigeants ont changé, mais le club se retrouve encore sous surveillance après avoir manqué une trajectoire qu’il avait négociée.

Cette répétition rend l’opacité actuelle encore moins acceptable. Les supporters ne demandent pas les secrets de chaque contrat. Ils demandent les chiffres agrégés qui gouvernent le recrutement et les conditions permettant au club de sortir de ces mesures.

Les documents inscrits dans nos demandes

Les quatre démarches et leur statut réel sont publiés sur Suivi de nos demandes. Nous demandons :

  • à l’OM : les décisions reçues, les plafonds, la marge restante et les documents utilisés pour affirmer qu’il fallait plusieurs départs avant une arrivée ;
  • à l’UEFA : la décision motivée, le calcul du ratio, l’accord de 2022, l’objectif 2026/27 et la formule appliquée à la liste A ;
  • à la FFF et à la DNCG : les décisions complètes, les annexes, les procès-verbaux, les deux plafonds et les conditions de levée ;
  • à la LFP : les copies qu’elle détient, les rapports financiers manquants et tout document relatif à un recours.

Nous acceptons des versions expurgées lorsque des mentions sont réellement protégées. Nous ne demandons pas le salaire de chaque joueur. Nous demandons les chiffres qui permettent de vérifier l’explication donnée au public.

Le précédent Red Star est clair. En 2022, le Collectif Red Star Bauer a demandé à la FFF les documents relatifs au contrôle de la vente du club à 777 Partners. La CADA a rendu un avis favorable, puis le tribunal administratif a ordonné la communication des documents produits par la FFF dans sa mission de service public, après occultation des mentions protégées. Autrement dit, « confidentiel » ne peut pas servir à tout cacher. OMLeaks s’appuie sur ce précédent pour demander les pièces accessibles concernant l’OM.

Aidez-nous à vérifier les informations reçues

Nous cherchons des personnes ayant une connaissance directe des recrutements concernés ou de la gestion du mercato 2026. Nous recherchons surtout des documents originaux : contrats, mandats, factures, messages, procès-verbaux, comptes, décisions, lettres, tableaux, budgets ou correspondances. Nous ne cherchons pas une accusation anonyme supplémentaire. Nous cherchons la pièce qui confirme, précise ou contredit ce que nous avons reçu.

Le premier contact est omleaks@proton.me. Avant d’envoyer un document sensible, décrivez simplement ce que vous détenez et comment vous y avez eu accès. Proton ne garantit pas l’anonymat. Un compte, un appareil ou un fichier peut révéler des informations sur son expéditeur. OMLeaks ne promet ni publication, ni anonymat absolu, ni protection juridique. Les précautions sont détaillées sur la page Transmettre une information.

Nous avons reçu des informations importantes. Maintenant, il nous faut les pièces qui permettront de les vérifier et, si elles tiennent, de les publier.

Pièces et articles cités

Sources publiées

42 sources classées selon leur niveau de preuve.

Afficher les 42 sources
  1. Preuve directe
  2. Preuve directe
    Accords de règlement conclus en 2022UEFA · consulté le 29 août 2026
  3. Preuve directe
    Résumé des accords de règlement sur trois ansUEFA · consulté le 29 août 2026
  4. Preuve directe
    Article 88, déviation acceptableUEFA · consulté le 29 août 2026
  5. Preuve directe
    Article 93, calcul du ratio de coût d’effectifUEFA · consulté le 29 août 2026
  6. Preuve directe
    Règlement de la Ligue Europa 2026/27, liste AUEFA · consulté le 29 août 2026
  7. Preuve directe
    Relevé DNCG du 23 juin 2026Ligue de Football Professionnel · consulté le 29 août 2026
  8. Preuve directe
    Relevé DNCG du 26 juin 2026Ligue de Football Professionnel · consulté le 29 août 2026
  9. Preuve directe
    Règlement DNCG 2025/26Fédération Française de Football · consulté le 29 août 2026
  10. Preuve directe
    Page des règlements FFF 2026/27Fédération Française de Football · consulté le 29 août 2026
  11. Preuve directe
    Rapports DNCG disponibles au publicLigue de Football Professionnel · consulté le 29 août 2026
  12. Preuve directe
    Comptes individuels des clubs 2022/23Ligue de Football Professionnel · consulté le 29 août 2026
  13. Preuve directe
    Communiqué officiel du club après la décision UEFAOlympique de Marseille · consulté le 29 août 2026
  14. Preuve directe
    Accord UEFA conclu avec l’OM en 2019UEFA · consulté le 29 août 2026
  15. Preuve directe
    Décision UEFA rendue contre l’OM en 2020UEFA · consulté le 29 août 2026
  16. Éléments concordants
    SASP Olympique de Marseille, annonces de registrePappers, données RCS et BODACC · consulté le 29 août 2026
  17. Éléments concordants
    TA Paris, 13 mars 2025, Collectif Red Star Bauer contre FFFPappers Justice, reproduction de la décision · consulté le 29 août 2026
  18. Éléments concordants
    Chronologie de la procédure Red Star contre la FFFCollectif Red Star Bauer · consulté le 29 août 2026
  19. Preuve directe
    Gouvernance de l’Olympique de MarseilleOlympique de Marseille · consulté le 29 août 2026
  20. Éléments concordants
  21. Éléments concordants
  22. Éléments concordants
    Lorenzi annonce des recrues conditionnées à de nouveaux départsFootball Club de Marseille · consulté le 29 août 2026
  23. Éléments concordants
  24. Éléments concordants
  25. Éléments concordants
    Accord rapporté entre Igor Paixao et SunderlandFoot Mercato · consulté le 29 août 2026
  26. Éléments concordants
    Quatre départs encore nécessaires parmi douze salaires, selon La ProvenceFootball Club de Marseille, d'après La Provence · consulté le 29 août 2026
  27. Éléments concordants
    Présentation de la nouvelle stratégie sportive le 15 juilletFootball Club de Marseille · consulté le 29 août 2026
  28. Éléments concordants
    Bruno Genesio demande de la patience le 28 juilletL’Équipe · consulté le 29 août 2026
  29. Éléments concordants
    Point mercato du 8 août, toujours aucune recruePhocea · consulté le 29 août 2026
  30. Éléments concordants
  31. Éléments concordants
  32. Éléments concordants
  33. Éléments concordants
  34. Preuve directe
    Dates officielles du mercato français 2026/27Ligue de Football Professionnel · consulté le 30 août 2026
  35. Éléments concordants
    Bruno Genesio constate zéro recrue à l’OM au 29 aoûtL’Équipe · consulté le 30 août 2026
  36. Éléments concordants
    Mason Greenwood quitte l’OM pour FenerbahçeL’Équipe · consulté le 30 août 2026
  37. Éléments concordants
    Mason Greenwood à l’OM : 48 buts et 17 passes décisives en 81 matchsFootball Club de Marseille · consulté le 30 août 2026
  38. Éléments concordants
    Buts et passes décisives de l’OM en Ligue 1 2025/26FotMob · consulté le 30 août 2026
  39. Éléments concordants
    Buts et passes décisives de Ligue 1 2017/18Foot Mercato · consulté le 30 août 2026
  40. Éléments concordants
    Dimitri Payet à l’OM, statistiques 2014/15L’Équipe · consulté le 30 août 2026
  41. Preuve directe
  42. Éléments concordants

Corrections et mises à jour

Aucune correction à ce jour. Toute modification substantielle est datée et expliquée ici.